Вирок № 59305246, 29.07.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1173/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Мусіяки В.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012600260000347 від 03 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2009 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 и років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ухвалою суду від 21 червня 2013 року умовно-достроково на 5 місяців та 26 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.15- ч.2 ст.305 КК України, в тому що він не маючи відповідного дозволу на дії, повязані з обігом наркотичних засобів, в кінці літа 2015 року, на території покинутої ферми в с. Писарівка Сумського району, Сумської області, неподалік власного домогосподарства по вул. Покровська, 105, зірвав дикоростучі рослини коноплі, що містять в собі наркотично активний компонент тетрагідроканабінол. Чітко розуміючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_3 привласнив їх тим самим незаконно придбав, після чого переніс на територію свого домоволодіння за адресою Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул. Покровська, 105, де висушив і подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 160,56 грама, який без передбаченого законом дозволу зберігав на території свого домоволодіння до 02.05.2016 без мети збуту, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Увечері 02.05.2016, збираючись на роботу до м. Старий Оскол, Бєлгородської області, Російської Федерації ОСОБА_2, приховав придбаний ним наркотичний засіб серед одягу в своїй дорожній сумці і на попутному транспорті, перевіз його з домоволодіння в с. Писарівка Сумського району Сумської області до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб.

Достовірно знаючи, що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, ОСОБА_2 02.05.2016, рухаючись пішки через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка», умисно намагався незаконно перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю, поліетиленовий згорток з пятьма поліетиленовими пакунками, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 160,56 грама, зберігаючи його при собі в кишені куртки, що знаходилася в дорожній сумці, тобто у спосіб, що ускладнював виявлення пакунку з наркотичним засобом, але не довівши до кінця заплановане з незалежних від нього причин о 21 год. 00 хв. цього ж дня, був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, (з доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008), «канабіс» (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати:

за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» (марихуани) вагою у перерахунку на висушену речовину 160, 56 грами;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в закінченому замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» (марихуани) вагою у перерахунку на висушену речовину 160, 56 грами.

29 липня 2010 року між прокурором прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю його захисника була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 5- ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 та на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років обмеження волі без конфіскації майна. .

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні, пояснив, що він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просив затвердити укладену між ним по його ініціативі та прокурором угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, розуміє свої права, наслідки укладення угоди, а також наслідки невиконання угоди.

Узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та даним особи обвинуваченого.

Таким чином умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 та на підставі ч.1 ст. 70 КК України і призначити йому покарання згідно умов угоди.

Судові витрати по проведенню експертиз на суму 1 540 гривень 70 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави .

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуану) масою у перерахунку на висушену речовину 158, 06 грами з урахуванням 2,5 гр використаної речовини в ході проведення судово-хімічної експертизи, поліетиленовий згорток та п*ять прозорих поліетиленових пакунків, що знаходяться в спец пакеті експертної служби МВС України № 2272540 з пояснювальним написом і підписом експерта на які за ухвалою слідчого судді накладений арешт, які передані до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374, 376, 474 та 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, укладену між прокурором прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю його захисника.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому по даним законам узгоджене між сторонами покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 4-х років обмеження волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст..70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1 540 (одну тисячу п*ятсот сорок) гривень 70 копійок судових витрат по проведенню експертиз.

Речовий доказ : особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуану) масою у перерахунку на висушену речовину 158, 06 грами з урахуванням 2,5 гр використаної речовини в ході проведення судово-хімічної експертизи, поліетиленовий згорток та п*ять прозорих поліетиленових пакунків, що знаходяться в спец пакеті експертної служби МВС України № 2272540 з пояснювальним написом і підписом експерта на які за ухвалою слідчого судді накладений арешт, які передані до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області,- знищити .

Роз*яснити ОСОБА_2., що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц