Рішення № 59305235, 25.07.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1161/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Сумському районі, Сумська районна державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Сумської РДА,ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно(земельну ділянку) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 надано згідно з розпорядженням голови Сумської РДА від 22.10.2011 за № 245-ОД, у звязку з тим, що його мати, ОСОБА_4, 26.04.2010 померла, батько, ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав стосовно сина. Розпорядженням голови Сумської РДА від 19.11.2015 за № 253-ОД «Про призначення піклувальника» над неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час неповнолітній зареєстрований та проживає в родині опікуна ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в УАБС на І курсі. Опікун неповнолітнього ОСОБА_2 07.06.2016 року звернулась до Сумської місцевої прокуратури із заявою щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, яка залишилась йому після смерті матері та надала наявні у неї документи. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05. 2006 року померлій ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,06 га для садівництва, яка знаходиться за адресою садівнице товариство «Радуга». Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є її чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_4 не складався. Мати померлої від прийняття спадщини відмовилася. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування. В подальшому прокуратурою було уточнено позовні вимоги, в зв»язку з тим, що ОСОБА_4 відмовився від своєї частини на земельну ділянку, просив визнати право власності на земельну ділянку за неповнолітнім ОСОБА_1

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник Степанівської селищної ради Сумського району до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував.

Третя особа опікун неповнолітнього ОСОБА_2 до суду не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повінстю.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Сумському районі до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сумської РДА до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував, зазначав, що відмовляється від своєї ? частини земельної ділянки на користь ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 надано згідно з розпорядженням голови Сумської РДА від 22.10.2011 за № 245-ОД, у звязку з тим, що його мати, ОСОБА_4, 26.04.2010 померла, батько, ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав стосовно сина.

Розпорядженням голови Сумської РДА від 19.11.2015 за № 253-ОД «Про призначення піклувальника» над неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час неповнолітній зареєстрований та проживає в родині опікуна ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в УАБС на І курсі.

Встановлено, що на території Степанівської сільської ради Сумського району за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована і проживала родина ОСОБА_1, яка складалась з чоловіка ОСОБА_5, його дружини ОСОБА_6, та їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 066777 від 24.05.2002, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 24.05.2002.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09.10.2015, справа № 587/1842/15-ц батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав стосовно сина.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 19.11.2005 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серія І-БП від 19.11.2005).

ОСОБА_4, 24.04.2010 померла (свідоцтво про смерть від 26.04.2010, серія І-БП №147953, видане виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області). Відповідно до довідки Степанівської селищної ради від 31.05.2016 за № 352 ОСОБА_4 з 2001 року і до своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із сином ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копіями з погосподарської книги.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05. 2006 року померлій ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,06 га для садівництва, яка знаходиться за адресою: Степанівська селищна рада, садівнице товариство «Радуга», Сумського району, Сумської області( арк.с.18-19).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є її чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_4 не складався. Мати померлої- Пєтухова О.Г, та її чоловік ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися.

Згідно зі ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га, з кадастровим номером 5924755800:01:003:0077, для садівництва, яка розташована на території Степанівської селищної ради, Сумського району, Сумської області у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2010 року.

Стягнути з Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, на користь прокуратури Сумської області (код ЄДРПОУ 03527891, розрахунковий рахунок 35214005002983, МФО 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ) судовий збір у розмірі 1378, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя