Ухвала суду № 59305127, 29.07.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/956/15-ц

Провадження № 6/584/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді: Токарєва С.М.

при секретарі: Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області подання державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1Ф.(далі - державний виконавець) про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 51180864, з примусового виконання двох виконавчих листів № 2/584/368/15 від 13.10.2015, виданих Путивльським районним судом Сумської області 19.01.2016 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 5585 грн. 68 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем зясовано, що боржник ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, за вказаною адресою боржник фактично не проживає і на теперішній час місце проживання його не відоме.

Посилаючись на зазначене просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження № 51180864, з примусового виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.10.2015 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.10.2009 у розмірі 5585 грн. 68 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є с. Нові Гончари Путивльського району Сумської області, однак за вказаною адресою боржник не проживає та в теперішній час його місце перебування невідоме.

Про зміну свого місця проживання чи перебування або місцезнаходження (у тому числі про зміну їх реєстрації) всупереч вимогам ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник письмово державного виконавця не повідомив.

Вжитими державним виконавцем заходами в примусовому порядку виконати вказані судові рішення не вдалося, у звязку з відсутністю боржника за зареєстрованим місцем проживання (а.с.17-27).

Ці обставини підтверджуються складеним державним виконавцем актом від 18.07.2016, адресною довідкою Путивльського РС УДМС України в Сумській області від 24.02.2016 № 300, довідкою Князівської сільської ради від 29.02.2016 № 109/02-27, копіями виконавчих документів: виконавчих листів Путивльського районного суду від 19.01.2016.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

2.Копію ухвали суду для проведення розшуку направити до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області.

3.Про встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити суду та Путивльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3