Ухвала суду № 59304783, 28.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10/15

Головуючий у першій інстанції

Петренко В. С.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило свої права ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "Дельта-Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором №11170601000 від 15.06.2007року в розмірі 143 873,82 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 98 026,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 214 108 грн. 74 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 45 847,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 567 849 грн. 24 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "Дельта-Банк" по 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного.

В решті вимог позову відмовлено.

На рішення суду ПАТ "Дельта-Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду в частині відмови в задоволені позову у зверненні стягнення на предмет іпотеки скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в цієї частині в повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушенні норми матеріального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року в частині відмови в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" скасоване, ухвалене в цієї частині нове рішення. Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" № 1304-VII, який набрав чинності 07 червня 2014 року на час дії цього Закону не підлягає виконанню.

В іншій частині рішення залишене без змін.

Судом встановлено, що на аркуші п'ятому в третьому абзаці повного тексту рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість «…яким позовні вимоги про звернення стягнення задовольнити…» зазначено помилково «…яким позовні вимоги про звернення стягнення задовольнити частково…».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Неявка сторін не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року, в якому була допущена описка, а саме на аркуші п'ятому в третьому абзаці повного тексту рішення суду помилково зазначено, а саме замість «…яким позовні вимоги про звернення стягнення задовольнити…» зазначено помилково «…яким позовні вимоги про звернення стягнення задовольнити частково…».

На підставі вищевикладеного, описка, допущена в рішенні апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року підлягає виправленню, а саме замість: «…яким позовні вимоги про звернення стягнення задовольнити частково…» вказати правильно: «…яким позовні вимоги про звернення стягнення задовольнити…».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку:

на аркуші п'ятому в третьому абзаці повного тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року - по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказати: «…яким позовні вимоги про звернення стягнення задовольнити…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _______ О.С. Комлева

Судді _______ О.Г. Журавльов

_______ Н.В. Ісаєва