Ухвала суду № 59304761, 27.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/336/16

Номер справи місцевого суду: 509/3184/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Потаніна О.О.

Суддів: Балабана В.Ф., Грідіна Н.В.

розглянувши в письмовому провадженні подання голови ОСОБА_1 районного суду Одеської області , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.07.2016 року задоволено заяву захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів у складі суддів Бочарова А.І., Курочки В.М., Куркана М.М. та кримінальне провадження передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для подальшого автоматичного розподілу.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України розгляд зазначеного кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Овідіопольському районному суді Одеської області відсутній склад колегії з трьох суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.07.2016 року задоволено заяву захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів у складі суддів Бочарова А.І., Курочки В.М., Куркана М.М. Суддя Кочко В.К. зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Крім іншого, повноваження (5-ти річний строк, на який призначено суддю) ОСОБА_3 закінчились 16.04.2016 року, ОСОБА_4 12.05.2016 року і на вказаних суддів не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.

Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України за Малиновським районним судом м. Одеси.

Направити кримінальне провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, п.п. 1,5,7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Потанін О.О.

Одеськоі області

ОСОБА_5

ОСОБА_6

З оригіналом згідно суддя: Потанін О.О.