13.08.2015
Справа № 522/16618/15-ц
Номер провадження 2 /522/8479/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля.
Позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
На підставі положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, позивач до суду не надав докази того, що він не отримує жодних доходів, та знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Тому, суд приходить до висновку про неможливість відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б.Свячена
Судове рішення № 59304447, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16618/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: