Ухвала суду № 59304104, 04.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20894/14

Провадження №2/522/2591/15

УХВАЛА

04.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчених копій реєстраційної справи на квартиру за адресою АДРЕСА_1, та квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Заява про витребування доказів обґрунтована тим, що майнові права на вказані квартири були придбані у період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя шляхом укладення договорів про участь у фінансуванні будівництва житлового комплексу №1к4.5п.8с/А12 та №1к4.7п.8с/А12 від 18.10.2006 р. В заяві про забезпечення доказів представник позивача зазначає, що вказане майно (майнові права на 2 квартири в будинку за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б) було придбано в період шлюбу за рахунок коштів подружжя, які були надані позивачем, відповідачка ОСОБА_3 не мала власного джерела доходів, не працювала і єдиним джерелом доходів були кошти, що заробляв її чоловік ОСОБА_2 та вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок з особових рахунків ОСОБА_2 та іншими документами.

Із заперечень проти позову наданих до суду ОСОБА_3 стало відомо, що придбані за спільні кошти подружжя дві однокімнатні квартири №252 та №266 за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б були без згоди позивача відчужені відповідачкою на підставі укладеного в 2006 році договору комісії №1 від 01.09.2006 р. з ОСОБА_4, та ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності і зареєструвала свої майнові права. Однак, відповідні підтверджуючі документи відчуження майнових прав на дві квартири ОСОБА_3 до суду не були надані.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Для розгляду справи необхідно дослідити, зокрема, обставини та правомірність переходу права власності на майнові права на квартири №252 та №266 за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б та отримати копії документів, що стали підставою відчуження майнових, оскільки це безпосередньо впливає на предмет доказування по даній справі та на обсяг майна, що підлягає поділу.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, становлять конфіденційну інформацію, а також те, що позивач не є стороною договорів про участь у фінансуванні будівництва житлового комплексу №1к4.5п.8с/А12 та №1к4.7п.8с/А12 від 18.10.2006 р., договору комісії №1 від 01.09.2006 р., суд вважає це поважною причиною неможливості отримання таких відомостей особисто позивачем.

Такі відомості можна отримати шляхом витребування засвідчених копій реєстраційної справи на обєкти нерухомого майна з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до частини першої, другої ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з частиною першою, третьою ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, заява може бути розглянута невідкладно лише за участю заявника.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на наступні обєкти нерухомого майна:

- квартира, за адресою АДРЕСА_1;

- квартира, за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання направити зацікавленим особам.

Відповідь на ухвалу надати протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.03.2015