Ухвала суду № 59304101, 28.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19383/14-ц

Провадження № 2/522/196/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом, у зв'язку з перебуванням відповідача у тривалому службовому відрядженні за межами України. Також зазначає, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя.

Другий представник відповідача у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представники у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Однак, згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Крім того, представником відповідача до суду не було надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у тривалому службовому відрядженні.

Також суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя не перешкоджає розгляду по суті дійсної цивільної справи, оскільки у вищевказаних позовах різні предмети спору.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.