Рішення № 59302785, 19.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4152/15-ц

Н.п. 2/522/2789/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та згідно останнього уточнення до позову від 20.11.2015 р. просить поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за нею права власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири загальною площею 83,2кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 11406928; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у розмірі 1182,87 гривень.

При цьому посилається на те, що 08.11.2003 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 В шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період шлюбу на спільні гроші ними придбано майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_2. Квартира є трьохкімнатною, загальною площею 83,2 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м. В квартирі мешкає вона з дитиною, відповідач зареєстрований за адресою батьків Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Б.Пацарова, 75.

Крім квартири у кожного з них знаходиться у користуванні автомашина: а саме в користуванні відповідача - автомашина «ACURA MDX», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та в її користуванні - автомашина «LANCIA YPSILON ORO», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. У звязку з тим, що ними визначений порядок користування даними транспортними засобами, питання поділу даних автомашин на розгляд суду не ставить.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року шлюб між ними розірваний. З 2014 року відповідач аліменти на дитину не сплачує в звязку з чим вона зверталася з позовом до суду про стягнення аліментів.

При визначенні частки у спільному майні та її збільшенні на її користь, просить суд врахувати наступне: після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з нею та знаходиться вже довгий час лише на її утриманні; відповідач аліменти на дитину не сплачує з грудня 2014 року; у власності відповідача залишається автомашина НОМЕР_3, вартість якої в кілька разів більше ніж вартість автомашини, що залишається в її користуванні. Тому просить збільшити її частку у квартирі з 1/2 частини до 2/3 частини.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом поломлений належним чином.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.11.2003 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення сином повноліття 18 лютого 2022 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 19.07.2005 р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2126 ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_3, яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 83,2 кв.м. в тому числі житловою площею 50,2 кв.м.

Своє право власності на вказану квартиру ОСОБА_2 зареєстрував в КП „ОМБТІ та РОН 26.07.2005 р.

Також сторонами за час перебування у шлюбі були придбані автомобіль «ACURA MDX», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 та автомобіль «LANCIA YPSILON ORO», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що в період знаходження у шлюбі сторонами було придбано наступне майно, а саме квартира АДРЕСА_3, автомобіль «ACURA MDX», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «LANCIA YPSILON ORO», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, тому його слід визнати спільним майном подружжя.

Разом з тим, вимоги щодо поділу вищевказаних автомобілів позивачка не заявляє, посилаючись на те, що між ними визначений порядок користування вказаними транспортними засобами.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 3 ст.70 СК України передбачено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Обставини, на які посилається позивачка, не можуть бути враховані судом для відступленя від рівності часток сторін у спільному майні подружжя.

При поділі майна, суд керуючись вимогами ст.ст. 60, 70 СК України вважає, що спільне майно подружжя - квартира АДРЕСА_3 підлягає розділу шляхом виділу у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині вказаної квартири.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 60,70-71 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1182,87 (одна тисяча сто вісімдесят дві грн. 87 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

19 липня 2016 року