Справа № 522/13940/16-ц
Провадження № 2/522/6854/16
У Х В А Л А
29.07.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшов позов, який не відповідає вимогам ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, а саме:
-Сума судового збору складає 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру та 834,50 грн. за вимогу майнового характеру, а загалом 1385,70 грн.;
-П.3 позовних вимог заявлений на користь відповідача.
Суддя робить висновок, що позовну заяву належить залишити без руху до усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, поділ майна залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в позовній заяві який не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Суддя:
"29" липня 2016 р.
Судове рішення № 59302779, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13940/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: