Ухвала суду № 59302633, 28.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12668/16-а

Провадження №2-а/522/708/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову

28 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» про визнання протиправним та скасування рішення.

20 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, шляхом: зупинення дії рішення Одеської міської ради №520-VІІ від 16 березня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3423 га, кадастровий номер 5110137500:54:006:0339, за адресою м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2 та надання в оренду ТОВ «НАШ ГОРОД» терміном на 25 років; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» (ідентифікаційний номер 37222568, адреса: м. Одеса, вул. Спирідонівська, буд. 10, нежитлове приміщення 15) та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії, у тому числі підготовчі, щодо будівництва багатоквартирного будинку на земельній ділянці, площею 0,3423 га, кадастровий номер 5110137500:54:006:0339, за адресою м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2, до ухвалення і набрання чинності судового рішення по цій справі.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних правлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Мною встановлено, що 18 липня 2016 року судом було розглянуто заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній адміністративній справі №522/12668/16-а, за результатами чого постановлено ухвалу суду, якою заяву задоволено та: зупинено дію рішення Одеської міської ради №520-VІІ від 16 березня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3423 га, кадастровий номер 5110137500:54:006:0339, за адресою м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2 та надання в оренду ТОВ «НАШ ГОРОД» терміном на 25 років; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» (ідентифікаційний номер 37222568, адреса: м. Одеса, вул. Спирідонівська, буд. 10, нежитлове приміщення 15) та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії, у тому числі підготовчі, щодо будівництва багатоквартирного будинку на земельній ділянці, площею 0,3423 га, кадастровий номер 5110137500:54:006:0339, за адресою м. Одеса, пров. Кордонний, 2/2, до ухвалення і набрання чинності судового рішення по цій справі.

Враховуючи, що представник позивача подав 20 липня 2016 року заяву про забезпечення позову у якій просить вжити заходи, що вже були вжиті по даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року, вважаю заяву представника позиває безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

28.07.2016