Ухвала суду № 59302147, 11.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-10142/09

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі - Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа № 2-10142/09 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № 014\0029\74\79047 від 30.07.2007 року в розмірі З 950 155 гривень 10 копійок, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-10142/09 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № 014\0029\74\79047 від 30.07.2007 року в розмірі 3 950 155 гривень 10 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (р/р № 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012); видати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа № 2-10142/09 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за судовими витратами 1 952 гривні на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-10142/09 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за судовими витратами 1 952 гривні на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Заявник мотивує свої вимоги тим, що виконавчі листи втрачені при поштовій пересилці, а працівник, що супроводжував дану справу, звільнився і належним чином не повідомив ОСОБА_1 про втрату оригіналів зазначених виконавчих листів.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином. ОСОБА_3 надав до суду заперечення, згідно яких просив відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів (а.с. 184-185).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку на предявлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-10142/09 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № 014\0029\74\79047 від 30.07.2007 року в розмірі З 950 155 (три мільйони девятсот пятдесят тисяч сто пятдесят пять) гривень 10 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (р/р № 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012) та виконавчий лист № 2-10142/09 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за судовими витратами 1 952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві) гривні на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Також матеріалами справи встановлено, що з метою примусового виконання заочного рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулося до відповідних органів державної виконавчої служби, що підтверджується постановою ВП №23986321 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011 року. Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2011 року виконавчий документ було повернуто стягувачу, як частково виконаний. В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 29.12.2012 року. (а.с. 186).

Отже, виконавчі листи не були втрачені при поштовій пересилці, оскільки вони знаходилися у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення, оскільки втрата оригіналів виконавчих листів доведена не була.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подавати заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, вона також не підлягає задоволенню. Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 23986321 від 29.12.2011 року, виконавчий лист № 2-10142/09 може бути повторно предявлений для виконання в строк до 29.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Але з моменту закінчення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-10142/09 минуло вже більше двох років, а представник ОСОБА_2, явка якого ухвалою суду від 03.06.2015 року визнана обовязковою, не надав суду доказів про поважні причини пропущення цього строку і підстав, з яких банк звертається до суду із заявою про поновлення строку тільки зараз (а.с. 195, 204).

В звязку з чим, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання не може бути поновлений, а тому підстав для видачі дублікатів виконавчих листів також немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

11.01.2016