Ухвала суду № 59302144, 22.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25388/14ц

Провадження № 6/522/856/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівнику ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП№45157724 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на користь фізичних осіб, держави та юридичних осіб, до складу якого входить 420 виконавчих проваджень на загальну суму у розмірі 35678008,65 грн.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділудержавної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив тимчасово обмежити керівника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що у відділі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП№45157724 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на користь фізичних осіб, держави та юридичних осіб, до складу якого входить 420 виконавчих проваджень на загальну суму у розмірі 35678008,65 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Окрім цього, суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що державним виконавцем не надано належних доказів, підтверджуючих, що боржник ухиляється від сплати суми боргу. В матеріалах справи міститься лист ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» № 4.1-12/102 від 02.02.2015 року, з якого вбачається, що останнє не може виконати свої зобовязання по зведеному виконавчому провадженню, оскільки зупинено виробництво, виручка відсутня, майно підприємства арештоване, заблоковані розрахункові банківські рахунки та з грудня 2014 року підприємство знаходиться у вимушеному простої. Також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон.

При цьому суд бере до уваги, що державним виконавцем 04 грудня 2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться у різних банківських установах (а.с31) складено акти опису та арешту майна від 28.10.2015 року та 29.10.2015 року (а.с.35-43) та є можливість реалізації арештованого майна.

В звязку з чим, суд вважає, що виконавчі дії були проведені не в повному обсязі.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_2 є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 та залишення його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління про тимчасове обмеження боржника керівнику ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління про тимчасове обмеження боржника керівнику ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ії оголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3