Ухвала суду № 59301969, 21.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

21.09.2015

Справа № 522/13840/15-ц

Номер провадження 2/522/7617/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування рішень державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Інформаційно-ресурсний центр», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування рішень державного виконавця.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 07 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху 17 серпня 2015 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не оплатив суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позивачем не додані додатки до позовної заяви, а також копії позовних матеріалів, необхідних для відправки відповідачам.

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Інформаційно-ресурсний центр», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування рішень державного виконавця позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування рішень державного виконавця, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.