21.09.2015
Справа № 522/15252/15-а
Номер провадження 2-а/522/573/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху згідно ст. 108 КАС України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не додав доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.
Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 108 КАС України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 59301967, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15252/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: