Рішення № 59301890, 29.07.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2273/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором 44134 грн. 93 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 09.06.2006 р. надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 30.04.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 44134 грн. 93 коп., з яких: 6578 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 32028 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами; 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2077 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).

З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 44134 грн. 93 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у звязку з чим вважається належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України (а. с. 45).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с.42).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом установлено, що 09.06.2006 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 11-27).

Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 30.04.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 16171 грн. 26 коп., з яких: 1355 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 44134 грн. 93 коп., з яких: 6578 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 32028 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами; 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2077 грн. 85 коп. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку (а.с. 6-10).

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 37).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 09.06.2006 р. станом на 30.04.2016 р. у розмірі 16171 грн. 26 коп., з яких: 1355 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 44134 грн. 93 коп., з яких: 6578 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 32028 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами; 2950 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2077 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Курочка