Ухвала суду № 59300585, 22.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3544/16-к

провадження №1-кс/489/611/16

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І.Кирильчук, за участі секретаря судового засідання Куцової Д.І., заступника начальника СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12015150040005222, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 року,

встановив:

Слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заволодіння грошовими коштами ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» шляхом підробки документів для отримання кредитів.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що матеріали кредитних справ, виписки по картковим рахункам, відеозаписи та фотознімки осіб, які здійснювали по ним операції, самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які надавали документи для оформлення кредитів та осіб, які їх отримали. Враховуючи, що іншими способами вищевказаних осіб встановити неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобовязати ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, ідентифікаційний код 14360080) надати заступнику начальника СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

матеріалів кредитних справ № SAMABC00000002395442, № ABH0RG149190892 від 10 квітня 2015 року, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

виписки руху по картковим рахункам № 5211 5273 0454 6571, № 2909 9057 0822 54, № 5168 7556 2225 9287, № 2222 2218 1553 9143, № 5168 7572 9705 3318, № 2635 7629 3798 35, відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 10 квітня 2015 року по 13 липня 2016 року;

відеозаписів, фотознімків (в тому числі електронних) з банкоматів, відділень ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», щодо осіб, які здійснювали операції по картковим рахункам № 5211 5273 0454 6571, № 2909 9057 0822 54, № 5168 7556 2225 9287, № 2222 2218 1553 9143, № 5168 7572 9705 3318, № 2635 7629 3798 35, відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 10 квітня 2015 року по 13 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Кирильчук