Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-471/2009 року
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
При секретарі: Прістенській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року в сумі 205,48 грн., -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2009 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року в сумі 205,48 грн.
В позові позивач посилався на те, що відповідно до поданої відповідачем 14.06.2006 року заяви про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною трирічного віку відповідачу була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно розпорядження з 14.06.2006 року по 23.04.2009 року, 23.03.2009 року відповідач подала заяву про те, що вона вийшла на роботу з 14.01.2009 року в зв`язку з чим відповідач втратила право на отримання державної соціальної допомоги, за період з14.01.2009 року по 29.02.2009 року відповідачу було переплачено 205,48 грн., які відповідач не повернула, прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області виплачену надміру державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року в сумі 205,48 грн.
У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Панченко І.Є., суду пояснивши, що відповідно до поданої відповідачем 14.06.2006 року заяви про призначення державної соціальної допомоги допомоги по догляду за дитиною трирічного віку відповідачу була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно розпорядження з 14.06.2006 року по 23.04.2009 року, 23.03.2009 року відповідач подала заяву про те, що вона вийшла на роботу з 14.01.2009 року в зв`язку з чим відповідач втратила право на отримання державної соціальної допомоги, за період з14.01.2009 року по 29.02.2009 року відповідачу було переплачено 205,48 грн., які відповідач не повернула, прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області виплачену надміру державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року в сумі 205,48 грн.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала, про
2.
причини неявки суду не повідомила.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
14.06.2006 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується її копією (а.с.5-6).
14.06.2006 року позивач своїм розпорядженням призначив відповідачу соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 90 грн. з 14.06.2006 року по 23.04.2009 року, що підтверджується його копією (а.с.7).
Відповідно до даного рішення відповідач отримала допомогу в сумі 205,48 грн. за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року, що підтверджується поясненнями представника позивача.
14.01.2009 року відповідач була прийнята на роботу начальником Новоселівського поштового зв`язку в ЦПЗ № 6, що підтверджується повідомленням №223 від 24.02.2009 року (а.с.8).
23.03.2009 року відповідач подала позивачу заяву про припинення виплати їй допомоги в зв`язку з її працевлаштуванням (а.с. 8).
23.03.2009 року відповідачу було надіслано повідомлення про відшкодування бюджетних коштів в сумі 205,48 грн., виплачених за період 14.01.2009 року по 29.02.2009 року, що підтверджується копією повідомлення (а.с.9).
Відповідач кошти не повернула.
Суд, задовольняючи позов виходить з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до поданої відповідачем 14.06.2006 року заяви про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачу була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно розпорядження на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 90 грн. на період з 14.06.2006 року по 23.04.2009 року,
Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування.
А тому відповідач втратила право на отримання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року і зобов`язана повернути виплачені їй за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року кошти в сумі 205,48 грн.
Однак відповідач кошти не повернула.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленними обставинами і наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 3,13,15,22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.п.19,22,23,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», суд
В И Р І Ш И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 виплаченої надміру державної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року в сумі 205,48 грн. задовольнити.
3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області р/р №3541035000521 ГУДКУ м.Запоріжжя МФО 813015 Код ОКПО 03193198 УПЗСН Гуляйпільська РДА призначення платежу: повернення допомоги до трьох років за період з 14.01.2009 року по 29.02.2009 року в сумі 205,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ 34676890 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 в сумі 250 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 5930050, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 11.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-471. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: