Постанова № 59299782, 27.07.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/19/2016

Справа № 134/658/16-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" липня 2016 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: Гора О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області, в якому просила визнати неправомірними рішення Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області щодо відмови їй у призначенні пенсії згідно ст. 55 ЗУ «Пенсійне забезпечення» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2013, 2012 роки та зобов'язати відповідача нарахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_3 з 27.08.2015 року згідно ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2013, 2012 роки.

Позивач в позові зазначила, що 27 серпня 2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області з заявою про призначення пенсії.

Однак, пенсія розрахована з середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, що складає 1650,43 грн.

Вважає, що проведений розрахунок пенсії з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік суперечить нормам п. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ігнорує прийняті УПФ України в Крижопільському районі утримання із заробітної плати позивачки за період з 2010 року по 2015 рік. Тому вважає такі дії відповідача неправомірними.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, однак підтвердила, що пенсія, яка нарахована була в 2010 році виплачена позивачу не була.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області з заявою про призначення пенсії.

Однак, пенсія їй була розрахована з середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, що складає 1650,43 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Частиною 1 ст. 10 цього Закону встановлено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсії призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Таким чином, пенсії позивачу призначені за різними Законами України. Закон України «Про пенсійне забезпечення» не містить у собі обставин, які виклав відповідач.

З аналізу змісту ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що тільки за бажанням пенсіонера при переведенні з одного виду пенсії на інший можуть застосовуватись вимоги ч. 3 вказаної правової норми щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії відповідача про застосування до позивача при призначенні пенсії є протиправними, оскільки відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції, чинній на час звернення позивача за призначенням пенсії за віком, для обчислення пенсії застосовується середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Для відновлення порушеного права позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача нарахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_3 з 27.08.2015 року згідно ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2013, 2012 роки.

Також, представник відповідача в судовому засіданні підтвердила той факт, що пенсія, яка нарахована була в 2010 році виплачена позивачу не була.

Оцінивши повідомлені представниками сторін обставини, вивчивши матеріали справи, дослідивши відповідь відповідача щодо розгляду звернення № М-22 від 06.10.2015 року, зміст якої вказує на застосування при призначенні позивачу пенсії по віку показника середньої заробітної плати за 2009 рік, врахувавши норму ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка чітко та вичерпно визначає про види пенсії та зазначає саме про призначення пенсії, останнє поняття є обов'язковим та кінцевим етапом, в тому числі і під час реалізації особою свого права на вибір виду пенсії, передбаченого нормою ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення», при якому пенсія саме призначається, що також знаходить своє підтвердження в нормі ст. 7 вказаного Закону та закріплюється законодавцем і в абз. 4 ч. 2 ст. 40, ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з огляду на норму ч. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка чітко пов'язує застосування показника середньої заробітної плати, який враховувався при призначенні попереднього виду пенсії, виключно за наявності бажання особи, що в даних правовідносинах не відбулось, а відтак відповідач в супереч зазначеній нормі законодавства, без бажання особи, на власний розсуд застосував відповідний показник зарплати, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок задовольнити.

Визнати неправомірними рішення Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії згідно ст. 55 ЗУ «Пенсійне забезпечення» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2013, 2012 роки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області нарахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_3 з 27.08.2015 року згідно ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2013, 2012 роки.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: