Ухвала суду № 59299067, 08.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4161/16

Справа №760/8982/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття арешту з земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року заявнику був наданий строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позовної заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позовної заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 19.05.2016 року була отримана наручно позивачем ОСОБА_1 29.06.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, зазначена ухвала суду від 19.05.2016 року була направлена поштою та отримана позивачем ОСОБА_2 20.07.2016 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

08.07.2016 року від позивачів на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що позивачами усунуто недоліки частково.

Так, позивачами на виконання ухвали суду надано пояснення у формі доповнення до позовної заяви, яка всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, т.я. не містить змісту позовних вимог, а виклад обставин справи не є повним. Разом з тим, в ухвалі суду від 19.05.2016 року було зазначено про необхідність надання нової позовної заяви, з урахуванням недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Крім того, позивачами не надано копії позовної заяви для відповідача, що підтверджується описом цінного листа від 04.07.2016 року.Проте, в ухвалі суду було зазначено про необхідність надання її копії відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву, оскільки недоліки поданого позову усунуто частково.

Крім цього, вважаю за необхідне повернути позивачам згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 грн., згідно квитанції № 35 від 17.05.2016 року та сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції № ПН17368 від 04.07.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття арешту з земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 грн., згідно квитанції № 35 від 17.05.2016 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції № ПН17368 від 04.07.2016 року.

Роз'яснити позивачам, що повернення поданої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: