Ухвала суду № 59298995, 18.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/296/16

ун. № 2-3252/11

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Святошиський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ТОВ «Купер Прайс»

про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Купер Прайс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість в сумі -60 837 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі -29 900 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі -9 344 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 3 814 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в сумі -500 грн. 31 коп., нараховані відсотки за лютий 2011р. за 23 дні в сумі 914 грн. 83 коп., а всього: 105 310 (сто п*ять тисяч триста десять) грн. 42 коп., а також 1 005 грн. 31 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, посилаючись на те, що ТОВ «Купер Прайс» набуло право вимоги за кредитними зобов*язаннями ПАТ «КБ «Хрещатик» за договором факторингу № 7/1 до ОСОБА_1. Просили задовольнити заяву на підставі ст..378 ЦПК України і частини 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання стягував, боржник і заявник не з*явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що вказано в частині 2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3252/11, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд визнає її обгрунтовною і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11 серпня 2011 року задоволено позов ПАТ «КБ «Хрещатик» і стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі -29 900 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі -9 344 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 3 814 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в сумі -500 грн. 31 коп., нараховані відсотки за лютий 2011р. за 23 дні в сумі 914 грн. 83 коп., а всього: 105 310 (сто п*ять тисяч триста десять) грн. 42 коп., а також 1 005 грн. 31 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. ( а.с. 40-42 - рішення суду).

На підставі договору факторингу № 7/1 прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 498-АВ від 03.12.2007 року укладений між заявником та ОСОБА_1, ТОВ «Купер Прайс» набув право вимоги за кредитним зобов*язаннями ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1.

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні передбачено частиною 5 ст.8 спеціального Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що стягував - ПАТ «КБ «Хрещатик» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ «Купер Прайс» у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001, м.Київ, вул..Хрещатик, 8-А) у виконавчому провадженні згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11 серпня 2011 року за № 2-3252/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі -60 837 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі -29 900 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі -9 344 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 3 814 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в сумі -500 грн. 31 коп., нараховані відсотки за лютий 2011р. за 23 дні в сумі 914 грн. 83 коп., а всього: 105 310 (сто п*ять тисяч триста десять) грн. 42 коп., а також 1 005 грн. 31 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на нового стягувача - ТОВ «Купер Прайс» (02140, м.Київ, вул.Лариси Руденко, 5-А; ЄДРПОУ 36825312)

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :