Ухвала суду № 59298922, 28.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3900/16-к

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Кирилюк Н.С.,

за участю прокурора Клімаса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060000107 від 08.01.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який співмешкає з ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, судимого 14.04.2015р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 23.02.2016р., в процесі якого справу відкладено з метою виклику в судове засідання свідків у кримінальному провадженні на 18.03.2016р., 01.04.2016р., в які обвинувачений не з,явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, у зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого за клопотанням прокурора ухвалою суду відносно обвинуваченого застосовано привід, який не був виконаний у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.01.2016р. застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби за місцем постійного проживання обвинуваченого з покладенням на нього обов'язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, який був продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2016р. до 15.04.2016р., та у зв'язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого в подальшому не продовжувався.

При підготовці до судового розгляду зазначеного кримінального провадження судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2016р. та 17.05.2016р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з повідомленням ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в рамках розслідування слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016110150000455.

Враховуючий той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом рахується за Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області та в судове засідання доставлений під вартою з дозволу начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчений та прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при розгляді якого обов'язковим є участь в кримінальному провадженні захисника обвинуваченого.

Оскільки розгляд кримінального провадження на даний час судом не завершено та судом має бути вирішено клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений самостійно забезпечити захисника не може, оскільки по іншому кримінальному провадженні знаходиться під вартою, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 48, 49, 183,184 КПК України, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні 28.07.2016р.

З метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, необхідності забезпечення участі в кримінальному провадженні захисника обвинуваченого, слід призначити обвинуваченому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника ОСОБА_1 в порядку ст. 49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12016100060000107 від 08.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні 28.07.2016р. та забезпечити його участь у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Києв, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 34, 28 липня 2016 року о 17 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ш.Бабенко