Ухвала суду № 59298849, 20.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34921/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України Зеленяк П.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Любєзнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Любєзнікова Д.О., за погодженням з заступником начальника відділу ГПУ Шевченко А.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 52016000000000016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 і ч. 1 ст. 233 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що що ОСОБА_4, діючи в порушення вимог діючого законодавства, неодноразово використав право отримання службового жилого приміщення в першочерговому порядку, та забезпечив безоплатну приватизацію наданих йому службових квартир на члена своєї сім'ї (матір) та себе.

Так, будучи призначеним 03.04.2002 на посаду ОСОБА_4 вперше звернувся із заявою про надання йому службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 48 квадратних метрів.

На підставі ордера № 29940 від 06.05.2003, виданого Печерською РДА, ОСОБА_4 отримав указану квартиру як службову на сім'ю з двох осіб (на себе та матір ОСОБА_5.), які з 10.09.2003 прописані за цією адресою. 17.12.2004 ОСОБА_4 виписався з цієї квартири і як наслідок, на підставі рішення № 33569 від 21.12.2004 відділу приватизації державного житла Солом'янської РДА його матері ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на цю квартиру. 13.01.2005 ОСОБА_4 повторно зареєструвався вже у приватизованій його матір'ю квартирі.

При цьому, з 24.10.2003 на підставі договору-дарування ОСОБА_5 володіла трикімнатною квартирою АДРЕСА_2, де була прописана ще з 26.08.2003. Тобто, на момент отримання ОСОБА_4 службового житла в АДРЕСА_1 та його приватизації на ОСОБА_6, остання була забезпечена житловою площею та мала постійне місце проживання.

Після цього, ОСОБА_4 та його мати 23.04.2010 знялися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належала ОСОБА_5, та 27.04.2010 зареєструвалися у квартирі АДРЕСА_2, що також належала ОСОБА_5

Після цього, 07.05.2010 ОСОБА_4 вдруге подав заяву Генеральному прокурору України про надання йому службової квартири площею 155 м2 в АДРЕСА_3, ввівши в оману керівництво ГПУ надаючи довідку від 29.04.2010 з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації, про те, що він нібито зареєстрований і проживає разом з сім'єю: дідусем ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_8, у АДРЕСА_4, чим обґрунтував необхідність надання йому службового житла більшої, аніж необхідно одній особі, площі.

У такий спосіб ОСОБА_4 повідомив неправдиві відомості про дійсний склад своєї сім'ї, створив штучні передумови отримання житла завищеної площі з одночасним приховуванням інформації про раніше отриману службову квартиру та її приватизацію матір'ю.

Розпорядженням Печерської РДА від 31.05.2010 № 305 ОСОБА_4 на сім'ю з чотирьох осіб, які фактично разом не проживали і були забезпечені власним житлом, було вдруге надано службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 площею 155 м2. Згідно цього розпорядження ОСОБА_4 було видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення № 010041 від 31.05.2010

09.08.2010 на підставі листа № 3433 від 02.06.2010 ОСОБА_11, розпорядженням Печерської РДА № 445 вказану квартиру виключено з числа службових, у зв'язку з чим ОСОБА_4 10.08.2010 видано ордер на жиле приміщення серії Б № 011610 на сім'ю з чотирьох осіб.

02.12.2010 після звільнення ОСОБА_4 з органів прокуратури він продовжив користуватися наданою службовою квартирою АДРЕСА_3.

Маючи умисел на безоплатне незаконне заволодіння житлом отриманим в якості службового ОСОБА_4 24.02.2014 подав до органу приватизації Печерської РДА заяву про приватизацію зазначеної квартири. До заяви ОСОБА_4 надав завідомо підроблений документ, а саме лист за нібито підписом ОСОБА_10 від 13.03.2014 № 13-73 вих-14, який в реєстраційний обліках ГПУ не значиться, щодо оформлення приватизації квартири АДРЕСА_3 на сім'ю ОСОБА_4 При цьому, з 02.12.2010 по 16.05.2014 року ОСОБА_4 в органах прокуратури не працював.

На підставі наданих ОСОБА_4 документів, у тому числі завідомо підробленого листа ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3.

У такий спосіб, ОСОБА_4 шляхом шахрайства та використання завідомо підробленого документа, незаконно забезпечив безоплатну приватизацію попередньо отриманої як службового приміщення квартири, тобто фактично заволодів квартирою АДРЕСА_3, ринкова вартість якої станом на 31.03.2014 становила 2 342 980 грн., чим спричинив шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

З метою ідентифікації осіб, які заповнювали заяви про реєстрацію місця проживання від 20.07.2010 від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, та встановлення осіб які підписували ці заяви від їх імені у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.03.2016 Печерським РВ ГУ ДМС Українни в м. Києві на запит слідства надані копії заяв про реєстрацію місця проживання від 20.07.2010 від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, оригінали яких перебувають у володінні вказаного районного відділу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 14/12 (код ЄДРПОУ 37768863).

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Любезнікову Дмитру Олексійовичу, слідчим Манзенко Руслану Анатолійовичу та Зеленяк Поліні Анатоліївні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 14/12 (код ЄДРПОУ 37768863), а саме:

1. заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 20.07.2010 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3;

2. заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 20.07.2010 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3;

3. заяви ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 20.07.2010 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3;

4. заяви ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 20.07.2010 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 34921/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Зеленяку П.А.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань