Ухвала суду № 59298711, 28.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

28.07.2016 Справа № 756/7270/16-к

№ 1-кс/756/1267/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Чупрій А.П.,

за участю прокурора - Хижняка С.М.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Римара Є.П. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.07.2016 захисник ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Римара Є.П. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник у поданій ним заяві посилається на упередженість судді Оболонського районного суду м. Києва Римара Є.П., що полягає у відмові задоволення відводу прокурору по даному кримінальному провадженню Хижняку С.М. та секретарю судових засідань Возненку М.М. Обвинувачений підтримав заявлений захисником відвід.

У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П. не з'явився, просив розглядати подану заяву про відвід у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Римару Є.П., з посиланням на її необґрунтованість та безпідставність, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з цим, твердження про те, що суддя діє упереджено під час розгляду справи має бути обґрунтоване та підтверджене відповідними доказами, за відсутності яких це є лише суб'єктивною позицією сторони.

З огляду на наведене, заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Римару Є.П. не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні не встановлені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81,82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Римара Є.П. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Дев'ятко