Ухвала суду № 59298258, 15.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/603/16Головуючий по 1 інстанції19,27 Позарецька С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л. В.

УХВАЛА

15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.суддівПальонного В. С., Карпенко О. В. при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання судового експерта Барської Н.М. про надання додаткових документів для проведення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості судово-бухгалтерської експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість: за кредитом - 519499,74 грн., за відсотками - 15908,49 грн., по пені - 1419,83 грн., а всього - 536828,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції оскаржується з мотивів необ'єктивного, неправильного і неповного дослідження ним доказів та їх оцінки, винесеним із грубим порушенням матеріального та процесуального законодавства, що призвело до винесення необґрунтованого та незаконного рішення суду. Просить рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовити у повному обсязі за недоведеністю.

Апелянт просив призначити у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу щодо розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2301/0708/71-1061 від 29 липня 2008 року, проведення якої доручити спеціалістам різних установ.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року призначено по даній справі судово - бухгалтерську експертизу, провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, виконання якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 червня 2016 року від судового експерта Барської Н.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- копію банківської ліцензії ВАТ «Сведбанк» на право кредитування в іноземній валюті, яка діяла на час укладення з позичальником ОСОБА_7 кредитного договору від 29.07.2008 № 2301/0708/71-1061;

- первинні документи, що посвідчують видачу коштів (меморіальні ордери або платіжні доручення) у разі готівкового їх отримання;

- документи, що посвідчують проведення валютно-обмінної операції з продажу 29.07.2008 року, належних ОСОБА_7 валютних коштів на суму 40 300 дол. США на міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) із застосуванням засобів Системи підтвердження угод МВРУ (заява про продаж іноземної валюти, заявку ВАТ «СведБанк» на участь у Торгівельній сесії з обміну валюти за 29.07.2008, тощо).

- виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_7

НОМЕР_1 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту НОМЕР_2 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати процентів за користування кредитом НОМЕР_5 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом НОМЕР_3 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати пені

НОМЕР_4 за несвоєчасність виконання позичальником ОСОБА_7

зобов'язань за кредитним договором;

- виписки по руху коштів на інших рахунках позичальника ОСОБА_7 у рамках дії кредитного договору від 29.07.2008 року № 2301/0708/71-1061 за період 29.07.2008 року по 27.01.2015 (які відсутні в матеріалах справи);

- документи, які підтверджують купівлю-продаж прав вимоги. У зв'язку з тим, що наявна в матеріалах справи копія договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року не дає змоги підтвердити вартість продажу прав та копію Акта приймання-передачі кредитних файлів до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012, в який включено кредитний договір від 29.07.2008 №2301/0708/71-1061, укладений із ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Оскільки, для проведення, призначеної ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2016 року судово-бухгалтерської експертизи, необхідним є витребування від ПАТ «Альфа-Банк» вказаних вище документів, то з врахуванням думки сторін, необхідним є вирішення питання стосовно їх витребування.

Керуючись ст.ст.137 , 210, 313-315, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання експерта Барської Н.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» надати наступні документи :

- копію банківської ліцензії ВАТ «Сведбанк» на право кредитування в іноземній валюті, яка діяла на час укладення з позичальником ОСОБА_7 кредитного договору від 29.07.2008 року № 2301/0708/71-1061;

- первинні документи, що посвідчують видачу коштів (меморіальні ордери або платіжні доручення) у разі готівкового їх отримання;

- документи, що посвідчують проведення валютно-обмінної операції з продажу, 29.07.2008 року, належних ОСОБА_7 валютних коштів на суму 40 300 дол. США на міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) із застосуванням засобів Системи підтвердження угод МВРУ (заява про продаж іноземної валюти, заявку ВАТ «СведБанк» на участь у Торгівельній сесії з обміну валюти за 29.07.2008 року, тощо).

- виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_7

НОМЕР_1 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту НОМЕР_2 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати процентів за користування кредитом НОМЕР_5 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом НОМЕР_3 за період з 29.07.2008 року по 25.05.2012 року;

- виписку по руху коштів на рахунку нарахування та сплати пені

НОМЕР_4 за несвоєчасність виконання позичальником ОСОБА_7

зобов'язань за кредитним договором;

- виписки по руху коштів на інших рахунках позичальника ОСОБА_7 у рамках дії кредитного договору від 29.07.2008 року № 2301/0708/71-1061 за період з 29.07.2008 року по 27.01.2015 року;

- документи, які підтверджують купівлю-продаж прав вимоги.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий :

Судді :