Ухвала суду № 59297997, 29.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1755/16-ц

2/703/1366/16

УХВАЛА

29 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому-судді Калашнику В.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста Смілянської міської ради про визнання довідки № 248 недостовірною, не дійсною та відкликання її з письмового доказового матеріалу справи,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста Смілянської міської ради про визнання довідки № 248 недостовірною, не дійсною та відкликання її з письмового доказового матеріалу справи.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 заявила відвід головуючому-судді Калашнику В.П., посилаючись на те, що він постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження, яка скасована апеляційним судом, а тому він не може брати участь у розгляді справи після закриття провадження в ній. Крім того, суддею Калашником В.П. розглядалася її справа про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвала по якій була скасована апеляційним судом, у звязку з чим не можна розраховувати на його обєктивність та неупередженість.

Розглянувши заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, так як обставини, на які посилається заявниця, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України, а доказів щодо упередженості та зацікавленості судді в розгляді справи ОСОБА_1 не надано.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу головуючому-судді Калашнику Василю Павловичу відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник