Ухвала суду № 59297772, 25.07.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1927/15-ц

Номер провадження 2/570/79/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Соломицька Л.М.

розглянувши заяву експерта по призначеній судовій оціночно-будівельній експертизі по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 22 лютого 2016 року по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та провадження по справі зупинено.

26 травня 2016 року надійшло клопотання ППФ «Експерт-Рівне» про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року провадження у справі відновлено.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання, але до суду вони не з»явилися. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

надати експерту цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобов»язати ОСОБА_3 надати експерту правовстановлюючі документи та технічний паспорт на житловий будинок № 5 по вул.Івана Франка в с.Грабів Рівненського району Рівненської області, правовстановлюючі документи на земельну ділянку для його обслуговування. Якщо документи на земельну ділянку не виготовлялися-довідку сільської ради про розмір земельної ділянки, що обліковуюється за вказаною адресою.

Ухвалу направити сторонам для відома та виконавцю для виконання.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.