Рішення № 59297608, 27.07.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/594/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Парфенюк С.М.

за участю: представника позивача Мельник Л.В.,

прокурора Джораєва Н.Р.,

представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не зацмається вихованням та утриманням своїх дітей, зловживає спиртним.

В судовому засіданні представник позивача органу служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації - Мельник Л.В. позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Мальованської сільської ради Млинівського району ОСОБА_2 в судовому засіданні позов органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та дав суду пояснення, що він не може забезпечити належних умов для виховання та проживання неповнолітніх дочок.

ОСОБА_6, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні дала пояснення, що неповнолітні дочки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з нею. Батько ОСОБА_3 не проявляє до дітей належної батьківської турботи та не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання та висновок прокурора щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, так копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 виданого Мальованською сільською радою Млинівського району Рівненської області 01 лютого 2002 року та НОМЕР_3 виданого 27 травня 1999 року Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

(актові записи № 1,8)

(а.с.6,7)

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого Мальованською сільською радою Млинівського району Рівненської області 26 листопада 2014 року вбачається, що мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

(актовий запис № 8)

(а.с.10)

Наказами служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року «Про постановку на облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування» підтверджується, що поставлено на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування - ОСОБА_5, 1999 року народження та ОСОБА_4, 2002 року народження, жительок с.Карасин Сарненського району Рівненської області.

(а.с.4,5)

З наказів служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації від 11 березня 2016 року «Про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в сім'ю» вбачається, що тимчасово влаштовано неповнолітню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в сімю тітки - гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_3.

(а.с.11,12)

Заявою від 12 січня 2015 року неповнолітньої ОСОБА_5 адресованої голові Млинівської райдержадміністрації підтверджується, що неповнолітні дочки ОСОБА_3 просять рішенням органу опіки та піклування відібрати їх від батька без позбавлення батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

(а.с.14)

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №305 від 12 жовтня 2012 року «Про надання малолітньому ОСОБА_9 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» підтверджується, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

(а.с.8)

З епікризів №5888, 11975 виданих комунальним закладом «Рівненської обласною дитячою лікарнею» Рівненської обласної ради вбачається, що ОСОБА_4, 2002 року народження, у листопаді 2013 року перебувала на лікуванні в онкологематологічному віддленні РОДЛ з діагнозом утвір лівого литкового м'язу (гіпертрофія м'язу).

(а.с.17,18)

Довідкою та характеристикою виданою Мальованською сільською радою Млинівського району Рівненської області № 140 від 23 листопада 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

З червня 2015 року неповнолітні дочки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживають з батьком, а поїхали в с.Карасин Сарненського району Рівненської області.

(а.с.19,20)

З рішення органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації Рівненської області від 07 липня 2016 року за №2-17/2283 «Про доцільність» вбачається, що орган опіки та піклування вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

(а.с.28-31)

Копією нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 підтверджується, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

(а.с.32)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 вересня 2014 року сімї ОСОБА_10 (опікун ОСОБА_9), що проживає в АДРЕСА_1 вбачається, що на момент обстеження в оселі було чисто, прибрано. Власний будинок складається з 4 кімнат, кухні, коридора, вітальні. В кімнатах чисто, охайно, прибрано, запах в оселі приємний. Меблі в кімнатах сучасного зразка. В дитячій кімнаті присутні всі необхідні речі, меблі. Одягом та взуттям діти забезпечені відповідно до сезону. З батьком дитина спілкується, проте діалог відбувається у напруженій обстановці.

(а.с.11)

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Суд, приймаючи рішення про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, врахував думку неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які виявили бажання разом з тіткою ОСОБА_6

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У ст.12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, закріплюється, що дитина, здатна сформулювати власні погляди, має право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага, вона може бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Таким чином, враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_9, так як одного бажання відповідача ОСОБА_3 щодо не позбавлення його батьківських прав відносно сина, не є підтвердженням факту належної батьківської любові, турботи та доглядом за сином.

У відповідності до ч.3 ст.164 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 551 грн. 20 коп. грн., від сплати яких звільнений позивач.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Остріїв Млинівського району Рівненської області, жителя с.Мальоване Млинівського району, Рівненської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Рудливе Млинівсьокго району Рівненської області, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Долина Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Остріїв Млинівського району Рівненської області, жителя с.Мальоване Млинівського району, Рівненської області, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки жительки с.Карпилівка, Сарненського району Рівненської області. та жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 460 (чотириста шістдесят) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи 22 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1)

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Остріїв Млинівського району Рівненської області, жителя с.Мальоване Млинівського району, Рівненської області, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура