№ 566/24/16-ц
У Х В А Л А
про обовязкову участь представника позивача
«27» липня 2016 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Парфенюк С.М.,
за участю: відповідачки ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, питання про визнання обовязкової явки в судове засідання позивача представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,-
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання ПАТ КБ «ПриваБанк», явка якого ухвалою Млинівського районного суду від 24 червня 2016 року була визнана обовязковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи по суті за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі наведеного,
керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, 209-210 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати, обовязковою, особисту участь представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на 12 годину, 26 жовтня 2016 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 59297598, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/24/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: