Ухвала суду № 59297558, 29.07.2016, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/1648/14-ц

У Х В А Л А

29.07.2016 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 563/1648/14-ц,

встановив:

До Корецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві неправильно зазначено найменування сторін; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, оскільки ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи, де він являвся відповідачем на 24.02.2015 року та 16.04.2015 року, що ствержується поштовими повідомленнями. Крім того, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 відмовився від отримання листа з копією заочного рішення суду.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, що ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка її подала і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог передбачених ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя