Справа № 380/99/16-к Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 11-кп/780/1077/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 25.07.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , -
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2016 року щодо ОСОБА_3
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2016 року щодо ОСОБА_3.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу потерпілого до Апеляційного суду Київської області до 03 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : ОСОБА_1
Судове рішення № 59296570, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/99/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: