Рішення № 59296005, 12.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3691/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидоловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 13.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №27533-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок у розмірі 34027 (тридцять чотири тисячі двадцять сім гривень) грн., 32 коп. та зобовязався використовувати кредит на цілі вказані в договорі , повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, передбачених договором.

Вказує, що відповідач належним чином починаючи з квітня 2015 року не виконує свої зобовязання за укладеним договором із позивачем.

30.10.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яку як зазначає позивач відповідач повністю проігнорував.

Станом на 16.01.2016 р. відповідач має заборгованість 27 942 (двадцять сім тисяч девятсот сорок дві) грн. 13 коп., що складається із: 17641, 00 грн. неповернута сума кредиту; 1376, 77 грн. прострочені відсотки; 6202, 27 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2722, 09 грн. пеня.

Тому, просить суд, стягнути із ОСОБА_1заборгованість у розмірі 27 942 (двадцять сім тисяч девятсот сорок дві) грн. 13 коп. за кредитним договором №27533-OWNCASH від 13.06.2014 р. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №27533-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок у розмірі - 34027 (тридцять чотири тисячі двадцять сім гривень) грн., 32 коп. та зобовязався використовувати кредит на цілі вказані в договорі , повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, передбачених договором (а.с.4-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1, станом на 13.06.2014р. має заборгованість в розмірі 25220 (двадцять пять тисяч двісті двадцять ) грн. 04 коп. (а.с.6-8).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини на зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором №27533-OWNCASH від 13.06.2014 р. в результаті чого у ннього виникла заборгованість перед позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 27 942 (двадцять сім тисяч девятсот сорок дві) грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код: 09807862 р/р 290999901, МФО 325365, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №27533-OWNCASH від 13.06.2014р. у розмірі 13 27 942 (двадцять сім тисяч девятсот сорок дві) грн. 13 коп. та стягнути судові витрати по сплаті у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2