Ухвала суду № 59295930, 29.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"29" липня 2016 р. Справа № 363/2004/16-ц

УХВАЛА

29.07.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до кудіна ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

26.07.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2016 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним було відмовлено. Під час судового засідання судом, у відповідності до вимог ст.210 ЦПК України, зазначено, що ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заявнику подану апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2016 року, оскільки її оскарження не передбачено законодавством, та повторно розяснити, що заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до нотаріально засвідченої довіреності від 17.06.2016 року, ОСОБА_2 уповноважив представляти його інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у той же час подана до суду апеляційна скарга підписана представником з зазначенням іншого прізвища, а саме ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2016 року повернути.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова