Ухвала суду № 59295409, 29.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/467/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

29 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року позов задоволено.

17.06.2016 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу з пропуском строку.

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2016 року скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду докази отримання копії рішення від 26.05.2016 року, або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

29.07.2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги, до якого долучила виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. З даної виписки вбачається, що вона перебувала на лікуванні з 23.06.2016 по 10.07.2016 року. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або докази про отримання копії судового рішення від 26.05.2016 - не подала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали апеляційної скарги від 30.06.2016 року.

Крім того, на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 перебувала з 23.06.2016 по 10.07.2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачка не подавала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: