Ухвала суду № 59295339, 28.07.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/385/16-ц

УХВАЛА

28 липня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилася

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (далі позовна заява або позов).

Позивач в судове засідання 28.07.2016 не з'явилася, подала до суду заяву від 28.07.2016 (а.с.23), в якій просила позов розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти вирішення справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про проведення судових засідань 16.06.2016 та 28.07.2016 відповідач повідомлявся належним чином, однак до суду повернулися поштові відправлення з судовими викликами з відмітками на конверті про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а. с. 18, 21). Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не подавав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, керуючись ст. ст. 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч