Ухвала суду № 59294995, 22.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1757/16-ц

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Ренесанс Траст" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" на свою користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 4143,84 гривні. Окремо, позивач просила суд витребувати від відповідача довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату.

Оглянув даний позов, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з наступних міркувань. Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В свою чергу, дана норма закону позивачем була проігнорована, адже позов не підписаний та не вказано дату його подання. Також, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України клопотання про витребування документів, що його заявила автор позову, є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 даної процесуальної норми Закону, за його подачу фізичною особою справляється судовий збір, визначений пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме (для фізичної особи) за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на даний час, 275,60 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1, як позивач у справі про стягнення заробітної плати, звільнена від сплати судового збору. Разом з тим, як розяснив ВССУ у абзаці третьому п. 6 Постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про судові витрати у цивільних справах", оскільки передбачені Законом України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів. Заявником вищевикладене при зверненні до суду враховано та дотримано не було, що вимагає залишити дану заяву без руху, з наданням останній строку для усунення недоліків. Отже, заявник має сплатити за клопотання про забезпечення доказів судовий збір у розмірі 275,60 гривень. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 133 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Ренесанс Траст" про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян