Ухвала суду № 59293875, 29.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцького В.П.

суддів Кифлюка В.Ф., Семенюка К.М.

при секретарі Лазарович О.В.

за участю сторін судового провадження:

прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про направлення клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання.

28 липня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області про направлення вказаного вище клопотання до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Як зазначено в поданні, станом на 25 липня 2016 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів, з них: судді Єфтеньєву О.Г. справи не розподіляються у звязку з закінченням пятирічного строку на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010 року, а суддя Руснак А.І. перебуває у щорічній основній відпустці, відповідно до п.3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи йому не розподіляються.

Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області вбачається, що суддя Руснак А.І. перебуває у щорічній основній відпустці, а судді Єфтеньєву О.Г. справи не розподіляються у звязку з закінченням пятирічного строку на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010 року.

Провадження №11-п/794/43/16 Доповідач: Потоцький В.П.

Категорія ст. 34 КПК України

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення судової справи не відбулося, у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області та необхідність направлення клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання до Новодністровського міського суду Чернівецької області .

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Направити клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Потоцький

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя