Ухвала суду № 59292367, 28.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6688/14-ц

Провадження № 2-п/638/131/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2014 року по цивільній справі № 638/6688/14-ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати строк давності по заборгованості, яка утворилася в період з 15.12.2007 року по 31.10.2010 рік в сумі 1206,95 грн.

Однак вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 15.12.2007 року по 31.10.2010 року у розмірі 1206,95 грн., а також стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 49 грн. з кожного.

Рішенням реляційного суду Харківської області від 11.12.2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року змінено, скасовано його в частині стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 49 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 147 грн. в іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Проте встановлено, що рішення від 27.10.2014 року не є заочним, крім того, дане рішення вже було оскаржено до апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 27.10.2014 року по цивільній справі № 638/6688/14-ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: