Ухвала суду № 59291879, 12.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1696/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Червонописький В.С.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

12.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року - апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2016року - залишено без руху, зокрема запропоновано скаржнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду надати належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції ( у якій зокрема вірно зазначити найменування суду першої інстанції).

04.07.2016 року копію зазначеної ухвали було направлено на адресу скаржника і 11.07.2016 року до експедиції суду апеляційної інстанції на реєстрацію надійшов конверт від ОСОБА_2 з новою редакцією апеляційної скарги у двох примірниках.

Проте, нова редакція апеляційної скарги ОСОБА_2 має недоліки, а саме у назві невірно зазначено найменування суду першої інстанції: «Апеляційна скарга на рішення Бобринецького районного суду від 7 червня 2016 року»

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 у відповідний строк подав нову редакцію апеляційної скарги, проте у назві апеляційної скарги знову невірно зазначено найменування суду першої інстанції, а тому підстав вважати, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 04.07.2016 року виконані повністю, немає.

З метою дотримання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне подовжити процесуальний строк та надати можливість ОСОБА_2 усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги (зокрема - вірно зазначити найменування суду першої інстанції), яке саме оскаржується.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для виконання вимог зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копіїухвали надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (вірно зазначивши назву суду, рішення якого оскаржується).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко