Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1696/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Червонописький В.С. Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
04.07.2016 року року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та просить рішення «Бобринецького» районного суду Кіровоградської області від 07.06.2016 року - скасувати та витребувати у приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» огорожу ЖБІ».
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Скаржником у вступній частині апеляційної скарги зазначено «Рішення Бобринецького районного суду від 7 червня 2016 року», проте зроблено виправлення від руки на «Рішення Компаніївського районного суду від 7 червня 2016 року» у прохальній частини зазначено: « Прошу: Рішення Бобринецького районного суду від 7 червня 2016 року…».
З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі ухвалено Компаніївським районним судом Кіровоградської області 07.06.2016 року.
Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2016 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (вірно зазначивши назву суду, рішення якого оскаржується у вступній та прохальній частинах)
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
Судове рішення № 59291873, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1304/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: