Ухвала суду № 59291855, 06.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1513/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

06.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000», публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім», третя особа зі сторони відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000», публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім», третя особа зі сторони відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,задоволено частково.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити від сплати судового збору та скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 29 постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків, тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати може бути викладене у заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом. З урахуванням вимог ст.11 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на п.6, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки у зазначеній статті йдеться, що «6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;).

Скаржником не надано вагомих доказів, які б суд апеляційної інстанції міг взяти до уваги, отже, за таких обставин передбачених підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні скаржником апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року - немає.

Згідно з п/п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник ОСОБА_6 слід сплатити судовий збір у розмірі 8250 грн. (7500 грн. х 110 % = 8250 грн.).

Крім того, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі є: позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7, відповідач ПАТ «Київський Страховий дім», відповідач ТОВ «Транс-Авто 2000», третя особа зі сторони відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки скаржник у ній не зазначив представника позивача: який представляє інтереси ОСОБА_4 - ОСОБА_7, не зазначено адресу проживання або місцезнаходження;

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням усіх осіб, долучення додатків у відповідній кількості до осіб, зазначених в апеляційній скарзі, а також мають бути підписаними усі примірники апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, п.3 ч.2 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - сплатити судовий збір в сумі 8250 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати ОСОБА_3 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, та надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями та додатками до кожної копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі представника позивача: ОСОБА_7, зазначивши адресу чи місцезнаходження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду. В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко