Ухвала суду № 59291848, 01.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1492/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

01.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності та розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності та розподіл спільного майна - задоволено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

До апеляційної скарги, скаржник ОСОБА_2 додав оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 303 грн. 76 коп. та 308,25 на загальну суму 612 грн. 01 коп.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник фізична особа, що не має пільг, які передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

11.08.2015 року при зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 616 грн. 50 коп. (ас.1).

Рішенням суду першої інстанції вирішено питання про судові витрати, зокрема зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 616,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 56,32 грн. та 551,20 грн. немайнова складова позовної заяви.».

Оскільки оскаржується судове рішення в повному обсязі, то при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1346 грн. 42 коп. (110 % - від 1224,02 грн., яка складається з суми 616,50 + 56,32 + 551,20), а з урахуванням сплати скаржником - 308,25 грн. + 303,76 грн. = 612,01 грн.), необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 734 грн. 41 коп. (виходячи з такого розрахунку: 1346,42- 612,01 = 734,41).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі були: позивач ОСОБА_3, представник позивача-адвокат ОСОБА_5 (яка діє на підставі Угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 01.08.2014 року, ас. 24, том.1), відповідач ОСОБА_2, представник відповідача-адвокат Макаров Ігор Владиславович (який діє на підставі Угоди про надання правової допомоги представником/захисником від 26.08.2014 - а.с.33, том 1), ОСОБА_7.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено представника позивача Перемот О.Г., яка діє на підставі Угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги, не зазначено місце проживання або її місцезнаходження, а також і представника відповідача, який діє на підставі Угоди про надання правової допомоги представником / захисником, не зазначено його місце проживання або місцезнаходження.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням усіх осіб, які приймали участь у справі, долучення додатків у відповідній кількості до осіб, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, п.3 ч.2 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази щодо доплати судового збору в сумі - 734 грн. 41 коп., на такий рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *; 101; 22030001, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, та надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями та додатками до кожної копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі представника позивача адвоката Перемот О.Г., та свого представника Макарова І.В. зазначивши місце проживання або місцезнаходження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко