Ухвала суду № 59291083, 29.07.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.07.2016 Провадження №2-п/389/5/16

ЄУН 389/3541/15-ц

У Х В А Л А

29 липня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.06.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 30.06.2016, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги позивача задоволені частково.

ОСОБА_1 20.07.2016 звернувся до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ні він, ні його представник судові повістки не отримували, тому не знали про розгляд справи 30.06.2016 у звязку з чим у судове засідання не зявилися та не повідомили про поважні причини своєї неявки. Копію заочного рішення він отримав 12.07.2016. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Порше Мобіліті» у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти перегляду заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, оскільки не отримали судові повістки на 30.06.2016, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.06.2016 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Заочне рішення від 30.06.2016, ухвалене у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 1 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3