Ухвала суду № 59290639, 29.07.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1077/16-ц

Провадження № 2-п/346/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря -- ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 15.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 15.04.2016р., яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до нього і стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 391193 грн. 29 коп. Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення було постановлено без його участі, не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, дізнався про наявність заочного рішення коли отримав його копію 11.05.2016р. Вважає, що представлений позивачем розрахунок заборгованості по кредиту є завищеним і несправедливим, нарахована пеня не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів»..

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. В судове засідання в якому винесено ухвалу не з»явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і її слід залишити без задоволення, оскільки відповідач двічі повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток по місцю його проживання. Крім того, відповідач та його представник не подав суду будь-яких доказів неправильності чи несправедливості розрахунку заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 231 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 15.04.2016р. залишити без задоволення.

Суддя Потятинник Ю. Р.