Ухвала суду № 59289987, 28.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5481/16 Справа № 206/1305/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5, про визнання права власності на ? частку квартири, набутої у шлюбі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5, про визнання права власності на ? частку квартири, набутої у шлюбі - задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 02 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року, апеляційна скарга залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1650,00 грн.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.84) вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 11 липня 2016 року.

Проте, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, тому, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.О. Каратаєва