Ухвала суду № 59289985, 28.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5233/16 Справа № 200/27253/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року, відкрито провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 21 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору в розмірі 137,80 грн., та надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності його пропуску.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35), вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримана 09 червня 2016 року.

Однак, протягом визначеного строку недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на подання апеляційної скарги без поважних причин.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та можу бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Л.О. Каратаєва