Рішення № 59289345, 07.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3100/16-ц

Провадження № 2/185/2028/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експресс-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 42038 грн. 28 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 26075/31/к від 30.08.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом до 30.08.2015 року. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 22 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 42038 грн. 28 коп., з якої 20797 грн. - заборгованість за кредитом, 20846 грн. 14 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 395 грн. 14 коп. - сума з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 26075/31/к, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік за користування кредитом до 30.08.2015 року (а.с.29-34).

Відповідно до 5.2.1 Кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на назначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 22 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 42038 грн. 28 коп., що складається з 20797 грн. - заборгованість за кредитом, 20846 грн. 14 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 395 грн. 14 коп. - сума з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми(а.с.10-28).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс-Банк" заборгованість за кредитним договором №26075/31/к від 30.08.2012 року у розмірі 42038 (сорок дві тисячі тридцять вісім) грн. 28 коп., що складається з 20797 (двадцять тисяч сімсот девяносто сім) грн. - заборгованість за кредитом, 20846 (двадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 14 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 395 (триста девяносто пять) грн. 14 коп. - сума з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експресс-Банк" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх