Ухвала суду № 59288947, 19.07.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/5481/16-ц

.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5481/16-ц 2/205/2647/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18 липня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, немайнового характеру, окремо до кожної вимоги, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме у цьому випадку за подання позову немайнового характеру, яка подається фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Також позивачем не зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не надано кредитний договір №014/133858/3167/74 та договір іпотеки 37827/3167/305653.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну позовну вимогу на наступні реквізити: отримувач коштів: на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, кодкласифікації доходів бюджету22030101 та надати оригінал квитанції, а також надати копію кредитного договору №014/133858/3167/74 та договору іпотеки 37827/3167/305653 відповідно до кількості сторін.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суддідля усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко