Ухвала суду № 59288924, 29.07.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4171/15-к

У Х В А Л А

29 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.

за участю секретаря Олійник В.В.

прокурора Стось Д.С.,

захисника ОСОБА_1В

заявника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську відвід, заявлений ОСОБА_2 головуючому судді Калініченко Г.П., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться відвід ОСОБА_2, який заявлений ним у кримінальному провадженні за його обвинуваченням головуючому судді Митрохіну А.А.

Заявлений відвід розподілений автоматизованою системою у провадження судді Калініченко Г.П.

ОСОБА_2 заявив відвід судді Калініченко Г.П., посилаючись на принцип недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачений ст. 76 ч. 1 КПК України.

Дослідивши доводи заявленого відводу, заслухавши заявника та його захисника, які підтримали відвід, прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, суд приходить до висновку про те, що на зазначені у відводі обставини не поширюються вимоги ст. 76 ч. 1 КПК України, що виключають участь судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, оскільки в даному випадку суддею Калініченко Г.П. кримінальне провадження по суті не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений ОСОБА_2 головуючому судді Калініченко Г.П., залишити без задоволення.

Суддя: А.А. Митрохін