Ухвала суду № 59288440, 29.07.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/2165/15-к

Провадження № 1-кп/210/119/16

"29" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В., суддів Костенко В.В., Літвіненко Н.А.,

за участі секретаря судового засідання: Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040230000764 від 04.09.2014 року, відносно: ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Іванов В.Г.,обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_7, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання від журналістів Першого Криворізького надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення фото- або кінозйомки, відео-, або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за № 12014040230000764 від 04.09.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2В.у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що вказане провадження має значний суспільний резонанс, що потребує підготування репортажу з метою його подальшого розповсюдження.

Прокурор Іванов В.Г. не заперечував проти задоволення клопотання. Ообвинувачений ОСОБА_2 та його захисники адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачена ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки це є тиском на свідків та учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, проведення таких дій не допускається, якщо це може: зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 349 КПК України постановлено порядок дослідження доказів та визначено розпочати його з допиту свідків. Станом на 11годину 40 хвилин для допиту прибули три свідки. Згідно з ст. 346, 352 КПК України , кожний свідок допитується окремо, свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що проведення відеозапису та в подальшому його транслювання в засобах ЗМІ в частині допиту свідків, може призвести до того, що недопитані особи зможуть дізнатись щодо показань осіб, які вже були допитані у судовому засіданні, що може призвести до порушень вимог частини 1 та 2 статті 346 КПК України.

В силу норм КПК України, суд зобовязаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, тому колегія суддів вважає, що клопотання про дозвіл на зйомку підлягає частковому задоволенню. Одночасно колегія суддів роз'яснює, що відповідно до положень статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання журналістів Першого Криворізького про надання дозволу на здійснення фото- або кінозйомки, відео-, або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за № 12014040230000764 від 04.09.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2В.у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Дозволити журналістам Першого Криворізького здійснювати фото- або кінозйомки, відео-, або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за № 12014040230000764 від 04.09.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2В.у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, за виключенням вчинення процесуальних дій - допиту свідків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Чайкіна

Суддя Н.А. Літвіненко

Суддя В.В. Костенко